Трамп вчера пообещал первым делом в президентском кресле отмену участия США в Транстихоокеанском партнерстве. Азиатские партнеры США обеспокоены тем, что Трамп оставит их один на один с Китаем. Напомню, переговоры о подписании ТТП длились около десяти лет. ТТП в 2016 году подписали 12 стран (США, Япония, Малайзия, Вьетнам, Сингапур, Бруней, Австралия, Новая Зеландия, Канада, Мексика, Чили и Перу), составляющие вместе 40% мировой экономики и 800 млн потребителей. Договор подразумевает усиление экономических связей путем отмены торговых тарифов ради усиления экономического роста. В сумме будет затронуто 16 тыс разных тарифов на товары и услуги между 12 странами. Главная проблема для развитых стран в списке, как считается - конкуренция с дешевой рабочей силой из развивающихся стран. Это, негодуют критики, приведет к резкому росту безработицы. Договор защищает интересы международного бизнеса и ущемляет интересы Китая в Азии, который в ответ продвигает свой ВРЭП (Всестороннее региональное экономическое партнерство), потенциально включающий 7 из 12 членов ТТП. Понятно, что без главного инициатора - США - ратификация договора вряд ли состоится, особого смысла там уже не будет. Выигрывает Китай.Но так ли страшен договор для рабочей силы США?По реальной покупательной способности доля Китая в мировом ВВП выросла с 4% в 2000 году до 15% в 2016. Общая доля азиатских стран, включая Японию – 31%. В то время как США и ЕС вместе составляют 47% мирового ВВП. Доля Китая в мировом импорте в 2015 была всего 12%, всех азиатских стран – 36%.Большая часть мирового потребления все еще приходится на богатые страны (более 12,5 тыс. долларов ВВП на душу населения), Китай в этом отношении составляет только четверть от ЕС и США вместе взятых. Кроме того, драйверами мировой торговли по-прежнему остаются североамериканские и европейские компании.Глобализация в торговле всегда так или иначе ограничена издержками транспортировки. Как только в 19 веке удалось снизить издержки транспортировки и открыть локальные рынки, наиболее конкурентное производство сконцентрировалось в богатых странах – плодами этой победы пользовались низкоквалифицированные рабочие в этих странах, благодаря своему привилегированному положению по отношению к товарищам из бедных стран. Чтобы порвать этот порочный круг, развивающейся экономике приходилось создавать собственное конкурентоспособное производство на экспорт. Теперь же, при рекордно низких издержках транспортировки, стало возможным разделить производство и технологии (т.е. знание, в том числе знание потребителя). Единственным препятствием для «абсолютной» глобализации остается сочетание «знаний» развитых стран с низкими зарплатами в развивающихся странах.Но упомянутые американские рабочие беспокоятся. Вопрос в том, кто в конечном счете больше получит от экономики знаний: сохранят ли низкоквалифицированные работники США свое привилегированное положение по отношению к китайским рабочим, полученное только благодаря тому, что они родились в стране Apple, Microsoft, IBM, Facebook и т.д. Что решит в итоге Трамп – под большим вопросом. Но темпы роста мировой торговли одному Китаю не потянуть, это точно.